Autor: admin

Szanowni Studenci,

zapraszamy do udziału w debacie oksfordzkiej w dniu 18.01.2022 r.

Odbędzie się ona w trybie hybrydowym, tzn. drużyny oraz jury obecni będą na sali, z jednoczesną transmisją online i możliwością zadawania pytań przez publiczność, którą stanowić będą studenci.

 

Spotkanie drużyn o godz. 13:50 przed Audytorium C. Proszę o zachowanie środków ostrożności, obowiązują maseczki oraz odpowiedni odstęp.

 

Występ wg schematu: drużyna 1 - drużyna 2; drużyna 3 - drużyna 4.

Godz. 14:00

Drużyna 1 - propozycja. Weronika Zajączkowska, Adam Bekalarczyk, Wojciech Tarasiuk, Aleksandra Sztejnwald.

Drużyna 2 - opozycja. Marta Zalewska, Aleksander Strządała, Szymon Ziółkowski, Mikołaj Wróblewski.

Godz. 15:00 Drużyna 3 - propozycja. Nina Puchalska, Dominika Paradzińska, Paweł Ramotowski, Tymon Markiewicz.

Drużyna 4 - opozycja. Wiktoria Kaszubowska, Miłosz Hołubowski, Miłosz Berent, Patrycja Guziak.

 

link do wydarzenia: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YTEwOThiNDQtZDc0ZS00MDg0LTk4NWItZjM2MmMyNDNhMGQ4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%222d9a5a9f-69b7-4940-a1a6-af55f35ba069%22%2c%22Oid%22%3a%2225bf6dc7-3196-45cf-a9e7-23ea5a2d4e5e%22%7d

Teza: Proces formułkowy był historycznie najdoskonalszą formą procesu.

Formuła: online

Czas: 18 stycznia 2022 r., godz. 14:00

 

Drużyny występują naprzemiennie, zaczynając od pierwszej mowy propozycji aż do czwartej mowy opozycji.

W skład każdej drużyny wchodzą po 4 osoby.

1. Wystąpienie pierwsze obejmuje wprowadzenie do debaty i przedstawienie problematyki;
2. Wystąpienie drugie obejmuje argumentację;
3. Wystąpienie trzecie obejmuje kontrargumentację;
4. Wystąpienie czwarte zawiera podsumowanie argumentów.

Wystąpienia trwają po 5 minut. W każdym z wystąpień mogą uczestniczyć wszystkie 4 osoby z danej drużyny.

 

Drużyna ma również prawo odnieść się do wystąpienia przeciwników za pomocą dwóch pytań lub informacji zgłaszanych poprzez podniesienie ręki (każdy mówca podczas swojej mowy powinien przyjąć dwa pytania lub dwie informacje, o ile takie się pojawią).

 

Publiczność tworzą studenci, którzy mają prawo do zadawania pytań składających się z krótkiego przedstawienia problemu oraz właściwego pytania (razem 1 min.)

 

Pytania można zadawać po wystąpieniu trzecim. Głos publiczności daje marszałek debaty.

 

Debatę oceniają sędziowie. W skład jury wchodzą pracownicy Zakładu Prawa Rzymskiego UG, dwóch reprezentantów studentów pierwszego roku studiów stacjonarnych na kierunku prawo, przedstawiciel ELSA, oraz przedstawiciele zawodów prawniczych.

 

Zapraszamy do udziału w debacie oksfordzkiej poświęconej problematyce ochrony prawnej w Rzymie.

Teza: Proces formułkowy był historycznie najdoskonalszą formą procesu.

Formuła: online

Czas: 18 stycznia 2022 r., godz. 14:00

W debacie wezmą udział dwie drużyny: propozycji (broniącej tezy) i opozycji (atakującej tezę).

Drużyny występują naprzemiennie, zaczynając od pierwszej mowy propozycji aż do czwartej mowy opozycji.

W skład każdej drużyny wchodzą po 4 osoby.

1. Wystąpienie pierwsze obejmuje wprowadzenie do debaty i przedstawienie problematyki;
2. Wystąpienie drugie obejmuje argumentację;
3. Wystąpienie trzecie obejmuje kontrargumentację;
4. Wystąpienie czwarte zawiera podsumowanie argumentów.

Wystąpienia trwają po 5 minut. W każdym z wystąpień mogą uczestniczyć wszystkie 4 osoby z danej drużyny.

Drużyna ma również prawo odnieść się do wystąpienia przeciwników za pomocą dwóch pytań lub informacji zgłaszanych poprzez podniesienie ręki (każdy mówca podczas swojej mowy powinien przyjąć dwa pytania lub dwie informacje, o ile takie się pojawią).

Publiczność tworzą studenci, którzy mają prawo do zadawania pytań składających się z krótkiego przedstawienia problemu oraz właściwego pytania (razem 1 min.)

Pytania można zadawać po wystąpieniu trzecim. Głos publiczności daje marszałek debaty.

Debatę oceniają sędziowie. W skład jury wchodzą pracownicy Zakładu Prawa Rzymskiego UG, dwóch reprezentantów studentów pierwszego roku studiów stacjonarnych na kierunku prawo, przedstawiciel ELSA, oraz przedstawiciele zawodów prawniczych.

Zgłoszenia drużyn i informacje o konkursie:

e-mail: bartosz.szolc-nartowski@prawo.ug.edu.pl

Zarówno wystąpienia w ramach drużyn, jak i głosy z publiczności mogą być brane pod uwagę przy zwolnieniu z obowiązku pisania drugiej pisemnej pracy kontrolnej.

Zakład prawa rzymskiego zaprasza studentów  na czwartkowe spacery z prawem rzymskim. W tym roku odbyły się już dwie wyprawy do lasów oliwskich połączone z rozważaniami dotyczącymi prawa osobowego, spadkowego i rzeczowego.

CZWARTKOWE SPACERY Z PRAWEM RZYMSKIM

SPACER PIERWSZY

listopad 531 r., miasto Konstantynopol

Anatoliusz, prześwietny mąż, pełniący funkcję naczelnika jednej z sekcji kancelarii cesarskiej,  wykładający dostojnie i niestrudzenie prawo w mieście Konstantynopolu, godnie wykonujący zawód profesora pracował pod nadzorem kanclerza państwa, byłego ministra sprawiedliwości, najznakomitszego  Tryboniana nad przeprowadzeniem dzieła odnowienia dawnego prawa i zgromadzenia  opinii dawnych jurystów z wielkiej liczby ksiąg. Powierzone mu było zadanie wybrania rzeczy, które przez wszystkich określane są mianem „pierwszych”, szczególnie poświęconych prawu, które dotyczy osób. Anatoliusz zaczął już narzekać na otrzymaną robotę. Czy my musimy spełniać kaprysy cesarza Justyniana, cóż on sobie wyobraża, żeby z dwóch tysięcy ksiąg wybrać materiał do pięćdziesięciu? Przecież to nierealne. A co z resztą?

Anatoliusz zwykł pracować przy otwartych oknach, by wchodzące powietrze otrzeźwiało zmęczony już wytężoną pracą umysł. Pewnego wieczoru, gdy przeglądał dzieła przesławnych i cieszących się niezmiennym autorytetem jurystów Papiniana i Ulpiana, zadął silny wiatr, który rozproszył pergaminy znajdujące się na stole. Część z kart wyleciała nawet na ulicę, co mocno zaniepokoiło prawnika. Zaraz wysłał niewolnika, by ten pozbierał karty i przyniósł je z powrotem. Po ich przejrzeniu okazało się, że zabrakło trzech kart. Traf chciał, że znajdowały się na nich fragmenty, które według Anatoliusza powinny się znaleźć w planowanym dziele.

Wiele lat później wysłany w tajną misję dyplomatyczną do Turcji przez króla Jana III Sobieskiego Michał Antoni Hacki, wrócił do Polski z plikiem podarowanych mu dokumentów czasem sięgających jeszcze czasów rzymskich cesarzy. Za jego zasługi król mianował go opatem oliwskim. Hacki uwielbiał przechadzać się po pobliskim oliwskim lesie, a szczególnie upodobał sobie spędzania czasu na ławeczce nad uroczym stawem, miejsce to nazywane było przez miejscowych Ziemią lub Doliną Elfów. Brał ze sobą rozmaite dokumenty, które studiował.

Nikt nie dowiedział się, czego dotyczyły „dokumenty rzymskich cesarzy” podarowane Hackiemu. Najprawdopodobniej zresztą  po prostu zaginęły. Być może, znajdują się gdzieś zakopane lub schowane w pobliżu Doliny Elfów…

W bibliotece Opactwa znajduje się tajemnicza mapa z dopiskiem MAH, wskazująca na pewne miejsca w lesie oliwskim.

Twoim zadaniem będzie znalezienie tych miejsc. Kto wie, być może tam ukryte zostały teksty zagubione przez Anatoliusza? Jeśli tak, znajdź je i spróbuj odczytać teksty.

SPACER PIERWSZY

TEKST ZNALEZIONY W DOLINIE ELFÓW

D. 1.7.15 (Ulpianus  libro 26 ad Sabinum): pr.Si pater familias adoptatus sit, omnia quae eius fuerunt et adquiri possunt tacito iure ad eum transeunt qui adoptavit: hoc amplius liberi eius qui in potestate sunt eum sequuntur: sed et hi, qui postliminio redeunt, vel qui in utero fuerunt cum adrogaretur, simili modo in potestatem adrogatoris rediguntur.

D. 1, 7, 15 (Ulpianus w księdze dwudziestej szóstej Komentarza do pism Sabinusa):

Jeśli przysposobiono ojca rodziny, to wszystko, co należało niego, i to, co mogło być nabyte przez niego wskutek roszczeń, jakie mu przysługiwały, choć nie jest to powiedziane wprost w przepisach prawa, przechodzi na tego, kto go przysposobił. Co więcej, dzieci będące pod władzą ojcowską przysposobionego, dzielą również jego los. Także ci, którzy wrócili z niewoli na mocy prawa powrotu lub którzy byli w łonie matki w momencie adrogacji, w podobny sposób przechodzą pod władzę adrogującego.

SPACER DRUGI

TEKST ZNALEZIONY W OKOLICACH TRASY MAŁE BIESZCZADY – LASY OLIWSKIE

D.33, 2, 2-4 (Scaevola libro quinto decomo digestorum): 2. Uxori usum fructum domuum et omnium rerum, quae in his domibus erant, excepto argento legaverat, item usum fructum fundorum et salinarum: quaesitum est, an lanae cuiusque coloris mercis causa paratae, item purpurae, quae in domibus erat, usus fructus ei deberetur. Respondit excepto argento et his, quae mercis causa comparata sunt, ceterorum omnium usum fructum legatariam habere. 3.Idem quaesiit, cum in salinis, quarum usus fructus legatus esset, salis inventus sit non minimus modus, an ad uxorem ex causa fideicommissi usus fructus pertineat. Respondit de his legandis, quae venalia ibi essent, non sensisse testatorem.4.Idem quaesiit, cum eodem testamento ita caverit: "A te peto, uxor, uti ex usu fructu, quem tibi praestari volo in annum quintum decimum, contenta sis annuis quadringentis, quod amplius fuerit, rationibus heredis heredumve meorum inferatur", an recessum videatur a superiore capite ideoque uxor non amplius habeat ex usu fructu, quam annuos quadringentos. Respondit satis id, quod quaereretur, aperte verba quae proponerentur declarare.

D. 33, 2, 2-4 (Scaevola w księdze piętnastej Digestów): Ktoś zapisał żonie użytkowanie domów i wszystkich rzeczy, które się w nich zajmowały, z wyjątkiem przedmiotów ze srebra, a także użytkowanie gruntów i warzelni soli. Zapytano czy należy się jej również użytkowanie wełny wszelkiego rodzaju przygotowanej na sprzedaż, także purpury, która była w domu. Scaevola udzielił odpowiedzi, że zapisobierczyni ma użytkowanie wszystkich innych rzeczy, za wyjątkiem srebra i tych, które pozyskano w celu sprzedaży. 3 Ponieważ w warzelniach soli, których użytkowanie zostało zapisane, znalazł się niemały zapas soli, zapytano dalej, czy jej użytkowanie należy się żonie z tytułu fideikomisu? Scaevola udzielił odpowiedzi, że spadkodawca nie myślał o zapisaniu tych rzeczy, które znajdowały się tam w celu sprzedaży. 4. Ponieważ w tym samym testamencie znalazło się takie postanowienie: „Od ciebie żono żądam, abyś zadowoliła się czterystoma rocznie z tego, co ci przyniesie użytkowanie, które chcę ci przekazać na piętnaście lat. Chcę, aby wszystko ponad tę sumę przekazać na rzecz majątku mojego spadkobiercy czy moich spadkobierców”, zapytano również, czy trzeba przyjąć, że tym samym odstąpiono od rozporządzeń zawartych w poprzednim ustępie testamentu i dlatego żona nie może otrzymać z użytkowania więcej niż czterysta rocznie? Scaevola udzielił odpowiedzi, że wystarczająco jasno odpowiadają na to pytanie słowa, które są przytoczone.

Z przyjemnością informujemy, że 30 czerwca br. odbędzie się kolejna edycja seminarium naukowego „Forum Młodych Romanistów", którego organizatorem jest Zakład Prawa Rzymskiego.

Pierwsze spotkanie tego rodzaju odbyło się w Gdańsku 26 listopada 2015 r. pod nazwą Ogólnopolskie Forum Młodych Romanistów - „Analogie, inspiracje, refleksje czyli o rozterkach współczesnego badacza prawa rzymskiego” (jego pokłosiem była publikacja książki pt. Ius pluribus modis dicitur - prawo rzymskie wciąż żywe, [red.] B. J. Kowalczyk, B. Szolc-Nartowski, Gdańsk 2016).

Tematami kolejnych seminariów były: „Nauka i nauczanie prawa rzymskiego” (21 marca 2017 r.), „Definire necessarium est? Rzymskie terminy prawne i ich definicje” (13 kwietnia 2018 r.) oraz „Prawnik i wartości w świecie antycznym i współcześnie” (15-16 czerwca 2019 r.).

Z powodu pandemii COVID-19 tegoroczna konferencja odbędzie się w trybie on-line, na platformie MS Teams. Seminarium w dniu 30.06. br. będzie miało wymiar międzynarodowy - jednym z prelegentów jest dr Anna Plisecka, aktualnie związana z Kalaidos Fachhochschule w Szwajcarii. W spotkaniu wezmą udział reprezentanci wiodących ośrodków badań nad prawem rzymskim w Polsce, w tym dr Piotr Alexandrowicz, tegoroczny stypendysta Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej (Stypendium START 2021 dla najlepszych młodych naukowców). Po raz pierwszy wezmą w nim udział jako prelegenci także studenci z Uniwersytetu Gdańskiego oraz Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.

 

V OGÓLNOPOLSKIE FORUM MŁODYCH ROMANISTÓW
Autorytet prawnika – wartość utracona?
30 czerwca 2021 r.
Wydział Prawa i Administracji
UNIWERSYTET GDAŃSKI
On-line MS Teams

Link do spotkania: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_M2UyMjRhNTYtZDZjZC00MjZkLTljZTgtM2Q1MjgyMDBmNjk3%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22b2b950ec-1ee3-4d9d-ac5e-4dd9db5e0b73%22%2c%22Oid%22%3a%220c662b06-b8a4-4d85-a744-622136fa69d2%22%7d

PROGRAM
10:00 –10.10 Otwarcie konferencji – Dziekan WPiA UG, dr hab. Wojciech Zalewski, prof. UG i dr hab. Jacek Wiewiorowski, prof. UG, Kierownik Zakładu Prawa Rzymskiego, Katedra Prawa Cywilnego WPiA UG.
10.10- 10.30 dr Anna Plisecka (Kalaidos Fachhochschule, Szwajcaria) – Ius respondendi. Wzmocnienie czy osłabienie autorytetu prawnika?

10.30-10.50 dr Piotr Alexandrowicz (UAM w Poznaniu) – Differentiae iuris civilis et canonici w okresie wczesnonowożytnym: koncepcja projektu badawczego i wstępne ustalenia z zakresu metody naukowej

10.50-11.10 dr Bartosz Zalewski (UMCS w Lublinie) – Autorytet prawa i autorytet jurysty w Divinae Institutiones Laktancjusza

11.10-11.20 Dyskusja
11.20-11.30 Przerwa kawowa

11.30-11.50 dr Mateusz Szymura (UWr) – James Dalrymple, pierwszy wicehrabia Stair - czyli słów kilka o szkockim Grocjuszu

11.50-12.10 dr Grzegorz Nancka (UŚ) – Autorytet naukowy na przełomie XIX i XX wieku. Romaniści na łamach lwowskiego „Przeglądu Prawa i Administracji”

12.10-12.30 dr Paulina Święcicka (UJ) – Auctoritas jako podstawa wiązania normy prawnej – perspektywa antyczna i współczesna

12.30-12.40 Dyskusja
12.40-12.50 Przerwa kawowa

12.50-13:10 Aleksandra Piankowska (UG) – Czy szkoda jest przesłanką powstania należności z tytułu kary umownej? – uwagi także na tle źródeł rzymskich

13.10-13.30 Bartłomiej Madej, Daniel Zero (UWM w Olsztynie) – Status społeczny sędziego na przestrzeni ostatnich lat

13:30-13.50 dr Bartosz Szolc-Nartowski (UG) – Stat pro ratione auctoritas

13.50-14.00 Dyskusja

14.00 Zamknięcie konferencji – dr hab. Jacek Wiewiorowski, prof. UG, Kierownik Zakładu Prawa Rzymskiego, Katedra Prawa Cywilnego WPiA UG

 

Department of Roman Law, Chair of Civil Law, Faculty of Law and Administration University of Gdańsk is pleased to publish materials regarding the 3rd International Seminar „Roman maritime law” 21.04.2021- an accompanying event to the IXth NATIONAL CONFERENCE ON MARITIME LAW – MARITIME LAW FOR SUSTAINABLE SHIPPING, Gdańsk 22.04.2021.

 

Seminar Program

9:45-10:00 Welcome and Opening Speeches:

Wojciech Zalewski, Associate Professor, Dean of  Faculty of Law and Administration, University of Gdańsk

Dorota Pyć, Associate Professor, Head of the Department of Maritime Law, Faculty of Law and Administration, University of Gdańsk

Jacek Wiewiorowski, Associate Professor, Head of Roman Law Department, Chair of Civil Law, Faculty of Law and Administration, University of Gdańsk

10:00-10:20 Professor Anna Tarwacka, Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw
Piracy as  a threat for maritime commerce. The case of deposit.

10.20-10:40 Professor Paul du Plessis, University of Edinburgh
Once more on the scope of application of the edict nautae, caupones, stabularii

10:40-11:00 Petr Dostalík, Associate Professor, Palacký University Olomouc
Bill of lading and the Sources of Roman Law

11:00-11:20 Peter Candy, DPhil, Cambridge University
Ancient maritime loans in their contractual context

11:20-11:40 Krzysztof Szczygielski, J.D., University of Bialystok
Maritime transport in the legislation of emperor Claudius

11:40-12:10 Discussion

12:10-12:30 Coffee Break

12.30-12:50 Zuzanna Benincasa, Associate Professor, University of Warsaw
Controlling the unpredictable – could the maritime risk be limited by Roman entrepreneurs

12:50-13:10 Benet Salway, DPhil, University College London
The maritime chapter of Diocletian’s Prices Edict in light of the new evidence from Aphrodisias

13:10-13:30 Jacek Wiewiorowski, Associate Professor, University of Gdańsk
Maritime shipping in the insignia of the Notitia Dignitatum

13.30-13.50 Professor Francisco J. Andrés Santos, University of Valladolid
Roman survivals in the Nomos Rhodion Nautikos

13.50-14.10 Bartosz Zalewski, J.D., UMCS in Lublin
The Sea as Res Omnium Communes in Medieval and Early Modern Legal Literature

14.10-14.30 Łukasz Marzec, Assistant Professor, Jagiellonian University
The doctrine of servitude in the practice of international sea law – the victory or defeat of Roman law?

14:30-15:00 Discussion

15.00-15.10 Closing speech: Jacek Wiewiorowski, Associate Professor, University of Gdańsk

 

 

Przestępczość z punktu widzenie psychologii ewolucyjnej (seminarium)

W związku z dyskusją podczas jednego z ostatnich spotkań, załączam wybór tekstów poświęconych kontrowersyjnym eksperymentom (Migram i Zimbardo) oraz wątpliwościom wokół innych eksperymentów psychologicznych:

https://www.facebook.com/watch/?v=1914333642173055

https://www.youtube.com/watch?v=vhFst_XGQYs

https://jpr.winchesteruniversitypress.org/articles/10.21039/jpr.3.1.45/galley/71/download/

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-64-1-32.pdf

https://www.researchgate.net/publication/233775315_Contesting_the_Nature_Of_Conformity_What_Milgram_and_Zimbardo's_Studies_Really_Show

https://files.osf.io/v1/resources/mjhnp/providers/osfstorage/5d4bd52522a88600184ed20c?action=download&version=1&direct

https://wyborcza.pl/7,75400,21495185,powtorka-eksperymentu-milgrama-polacy-elektryzujaco-posluszni.html

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-64-1-1.pdf

https://wyborcza.pl/1,75400,19674257,tajest-panie-wladzo-robi-sie.html

https://wyborcza.pl/7,75400,23632488,zimbardo-sfalszowal-swoj-slynny-eksperyment-wiezienny.html

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,23646639,sypie-sie-cala-historia-stworzona-przez-zimbardo-jeden-z.html

https://www.kul.pl/files/1024/Roczniki_Psychologiczne/2015/1/Budzicz_PL.pdf

https://wyborcza.pl/1,75400,18705157,psychologia-badania-nie-do-powtorzenia.html

Krytyka Zimbardo – przełom czy burza w szklance wody?

https://woblink.com/ebook/posluszni-do-b-olu-tomasz-grzyb-dariusz-doli-nski-31237u Stale zachęcam do wzięcia udziału w imprezie "Dni mózgu w Trójmieście" on-line 15-21.03.2021 https://dnimozgu.ug.edu.pl/ Program zawiera wykłady i spotkania, które dadzą Państwu wgląd w zagadnienia, z którymi z pewnością spotkacie się w ramach opracowywania prac licencjackich i magisterskich. Serdecznie zapraszamy do udziału - korzystajmy z szansy stworzonej dzięki wersji on-line!

Przestępczość z punktu widzenie psychologii ewolucyjnej (proseminarium) – dr hab. Jacek Wiewiorowski, profesor uczelni (2. zajęcia).

Bibliografia (przykłady - układ alfabetyczny według nazwiska autora - podawać daty dostępu do stron internetowych; skrót: et al. - et alii [tj. i inni, stosowany kiedy jest więcej autorów/wydawców niż 3. osoby)

Monografie/Podręczniki/Prace zbiorowe

Barkow J. H. 2006, (ed.), Missing the Revolution: Darwinism for Social Scientists, Oxford. Dutton D. 2009, The Art Instinct: Beauty, Pleasure and Human Evolution, Oxford.

Gage J. 1993, Color and Culture: Practice and Meaning from Antiquity to Abstraction, London.

Rozdziały w pracach zbiorowych

Betzig L. 1991, History, [w:] M. Maxwell (ed.), The Sociobiological Imagination, Albany s. 131–140.

Haselton M. G., Nettle D., Murray D. R. 2015, The Evolution of Cognitive Bias, [w:] D. M. Buss, (ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology. 2nd Edition, Hoboken, vol. 2, s. 968-987.

Nadal M, Gomez-Puerto G. 2014, Evolutionary approaches to art and aesthetics, [w:] P. P. L. Tinio,  J. K. Smith (eds.), The Cambridge Handbook of the Psychology of Aestethics and the Arts, Cambridge, s. 167-194.

Robertson D. 2009, Evolution, culture, and human mind, [w:] M. Schaller et al. (eds.), Evolution, Culture, and the Human Mind, New York - London, s. 167-184.

Artykuły

Elliot A. J. 2015, Color and psychological functioning: a review of theoretical and empirical work. "Frontiers in Psychology" 6.368. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00368 (31.12.2020).

Gâştescu P. 2009, The Danube Delta Biosphere Reserve. Geography, Biodiversity, Protection, Management. "Revue Roumaine de Géographie/Romanian Journal of Geography" 53. 2, s. 139–152.

Jonauskaite D. et al. 2020, Universal Patterns in Color-Emotion Associations Are Further Shaped by Linguistic and Geographic Proximity. "Psychological Science" 31.10, s. 1245-1260. https://doi.org/10.1177/0956797620948810 (31.12.2020).

Kiss B. J. et al. 2016, Recent data on the Danube Delta (Romania) avifauna from the 2014 and 2015 summer seasons. "Acrocephalus" 37.168-169, s. 85–92. DOI: https://doi.org/10.1515/acro-2016-0006 (31.12.2020).

Hasła internetowe (z nazwiskiem autora)

Oleksiak W. 2015, 6 Misconceptions About Poland. Culture.pl. https://culture.pl/en/article/6-misconceptions-about-poland (27.02.2020).

Osobno strony internetowe anonimowe

Danube Delta, https://www.rspb.org.uk/our-work/our-positions-and-casework/casework/cases/danube-delta/ (31.12.2020).

Inne (przykład materiału filmowego)

Illuta G. 2019, The Danube Delta and Dobruja Birds, https://www.youtube.com/watch?v=8RI_CGcdLdI (31.12.2020).

Przestępczość z punktu widzenie psychologii ewolucyjnej (proseminarium) – dr hab. Jacek Wiewiorowski, profesor uczelni (prace w j. polskim oraz kilka w j. angielskim – 1. zajęcia)

1. Prace do analizy wstępnej:

Hołyst B. 2010, Przestępczość z perspektywy psychologii ewolucyjnej, "Prokuratura i Prawo" 1-2, s. 62-88, https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2013/12/54af819201a020f0c87d4099a9e9412a.doc (dostęp: 10.03.2021).

Pawłowski B,. Danel D. 2009, Psychologia ewolucyjna – nauka o adaptacji i ewolucyjnej inercji ludzkiego umysłu, "Kosmos" 58, s. 573-583, http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2009/573.pdf 2 (dostęp: 10.03.2021).

Inne prace ogólne (dotyczące wprost kryminologii - wybór)

Buss D. M. 2012, The Evolutionary Psychology of Crime, "Journal of Theoretical and Philosophical criminology Commentary". Special edition, 1.1., s. 90-98 https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2015/09/Evolutionary-psychology-and-crime.pdf (dostęp: 10.03.2021).

Figueredo A. J., Gladden P. R., Hohman Z. 2012, The Evolutionary Psychology of Criminal Behavior, [w:] S. C. Roberts (ed.), Applied Evolutionary Psychology, Oxford, s. 201–221 https://www.researchgate.net/publication/276349110_The_Evolutionary_Psychology_of_Criminal_Behaviour/link/56b2875808ae5ec4ed4b5660/download (dostęp: 10.03.2021).

Florek S., Przestępczość młodych mężczyzn w ujęciu psychologii ewolucyjnej, [w:] P. Piotrowski, T. Búgelová, P. Wicher (eds.), Oblicza przestępczości – wyzwania Psychologii Sądowej, Nowy Sącz 2015, s. 155-166 http://repozytorium.wsb-nlu.edu.pl/bitstream/handle/11199/9221/Oblicza%20przest%C4%99pczo%C5%9Bci%20-%20wyzwania%20Psychologii%20S%C4%85dowej.pdf?sequence=1 (dostęp: 10.03.2021).

Goetz A. T., The evolutionary psychology of violence, "Psicothema" 22.1 (2010), s. 15-21 http://www.psicothema.com/pdf/3690.pdf (dostęp: 10.03.2021).

Kwiek M., Florek S., Piotrowski P. Teoria historii życia a zachowania przestępcze, "Resocjalizacja Polska" 12 (2016), s. 9-26, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zE7NERCGsPgJ:resocjalizacjapolska.pl/index.php/rp/article/download/38/65+&cd=7&hl=pl&ct=clnk&gl=pl (dostęp: 10.03.2021).

Marzec M., Wybrane zachowania seksualne z perspektywy ewolucyjnej, "Seksuologia Polska" 12.1 (2014), s. 15–22, https://journals.viamedica.pl/seksuologia_polska/article/download/15-22/27833 (dostęp: 10.03.2021).

Neckar J., Evolutionary explanations of the mechanisms of criminal behaviour: the implications for forensic psychology/ Ewolucyjne wyjaśnienia mechanizmów zachowań przestępczych i konsekwencje ich przyjęcia dla psychologii sądowej, "Problems of Forensic Sciences" 112 (2017), s. 123–138, http://www.forensicscience.pl/pfs/112_Neckar.pdf (dostęp: 10.03.2021).

Quinsey V. L., Evolutionary theory and criminal behaviour, "Legal and Criminological Psychology" 7 (2002), s. 1–13, https://www.researchgate.net/publication/227618563_Evolutionary_theory_and_criminal_behaviour (dostęp: 10.03.2021).

Walsh A., Evolutionary Psychology and Criminal Behavior, [w:] J. R. Barkow (ed.), Missing the Revolution: Darwinism for Social Scientists, Oxford 2006, s. 225-268 http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Jerome_H._Barkow_Missing_the_Revolution_DarwiniBookos.org_.pdf 3 (dostęp: 10.03.2021).

Praca do pozyskania (sugeruję stopniowo czytać):

Baker R. 2004, Wojny plemników. Niewierność, konflikt płci oraz inne batalie łóżkowe, [tłum.] M. Ferek, Poznań.

Buss D. M. 2001, Psychologia ewolucyjna. Jak tłumaczyć społeczne zachowania człowieka?, [tłum.] M. Orski, Gdańsk.

Buss D. M. 2003, Ewolucja pożądania. Jak ludzie dobierają się w pary?, [tłum.] B. Wojcieszke, A. Nowak, Gdańsk.

Buss D. M. 2007, Morderca za ścianą. Skąd w naszym umyśle kryją się mordercze zdolności, [tłum.] A. Nowak, Sopot.

Campbell A. 2004, Jej niezależny umysł. Psychologia ewolucyjna kobiet, [tłum.] J. Kantor-Martynuska Kraków.

Dawkins R. 2007, Samolubny gen, tłum. M. Skoneczny, Poznań,  https://obserwatorlaicki.files.wordpress.com/2009/12/richard-dawkins-samolubny-gen.pdf (dostęp: 10.03.2021).

Dunbar R. 2016, Anatomia miłości i zdrady. Co nauka mówi o namiętnościach człowieka?, [tłum.] Z. Lamża, Kraków.

Łastowski K. 2009, Socjobiologiczne ujęcie natury ludzkiej. Między nauka a antropologią filozoficzną, "Poznańskie Studia z Filozofii Humanistyki 8.21, s. 105-120, https://www.researchgate.net/publication/317881160_Socjobiologiczne_ujecie_natury_ludzkiej_Miedzy_nauka_a_antropologia_filozoficzna (dostęp: 10.03.2021).

Miller G., Umysł w zalotach: Jak wybory seksualne kształtowały naturę człowieka, [tłum.] M. Koraszewska, Poznań 2004

Duntley J. D., Buss D. M. 2008, Ewolucja zła, [w:] Miller A. G. (ed.), Dobro i zło z perspektywy psychologii społecznej, [tłum.] V. Reder, Kraków 2008, s. 136-162.

Mościskier A. 1998, Spór o naturę ludzką. Socjologia czy socjobiologia?, Warszawa.

Pawłowski B. (w rozmowie z T. Ulanowskim) 2016, Nagi umysł. Dlaczego jesteśmy, jacy jesteśmy. Ludzka natura bez złudzeń, Warszawa. Posłuchaj też: https://audycje.tokfm.pl/podcast/Przeglad-naukowych-newsow-tygodnia-Ludzka-natura-bez-zludzen-Dlaczego-jestesmy-jacy-jestesmy-O-ksiazce-Nagi-umysl-opowiadaja-autorzy-prof-Boguslaw-Pawlowski-i-Tomasz-Ulanowski/36149 (dostęp: 10.03.2021).

Pinker S. 2005, Tabula rasa. Spory o naturę ludzką, [tłum.] A. Nowak, Gdańsk.

Pinker S. 2015, Zmierzch przemocy. Lepsza strona naszej natury, [tłum.] T. Bieroń, Poznań.

Stewart-Williams S. 2014, Darwin, Bóg i sens życia. Dlaczego ewolucja zmienia wszystko, co (myślimy, że) wiemy, [tłum.] P. J. Szwajcer, Stare Groszki.

Szlendak T., Kozłowski T. 2008, Naga małpa przed telewizorem. Popkultura w świetle psychologii ewolucyjnej, Warszawa,  https://tomaszkozlowskiblog.files.wordpress.com/2018/04/naga-mac582pa-przed-telewizorem-waip-xi-2008.pdf (dostęp: 10.03.2021).

de Waal F. 2013, Małpy i filozofowie. Skąd pochodzi moralność?, [tłum.] B. Brożek, M. Furman, Kraków.

de Waal F. 2014, Bonobo i ateista. W poszukiwaniu humanizmu wśród naczelnych, [tłum.] K. Kornas, Kraków.

de Waal F. 2015, Małpa w każdym z nas. Dlaczego seks, przemoc i życzliwość są częścią natury człowieka?, [tłum.] K. Kornas, Kraków.

Wiewiorowski J. 2013, Porywanie kobiet jako zjawisko społeczne w późnym antyku. Moralność i prawo, [w:] J. Banaszkiewicz, K. Ilski (eds.), Homo, qui sentit. Ból i przyjemność w średniowiecznej kulturze Wschodu i Zachodu, , Poznań, s. 197-219, https://www.academia.edu/5850733/Porywanie_kobiet_jako_zjawisko_spo%C5%82eczne_w_p%C3%B3%C5%BAnym_antyku_Moralno%C5%9B%C4%87_i_prawo_Draft_version_ (dostęp: 10.03.2021).

Wiewiorowski J. 2018, Paremie prawnicze w zwierciadle ewolucji, [w:] J. Polowczyk, H. Witczak, M. Błaszak (eds.), Podejście ewolucyjne w naukach społecznych, Warszawa, s. 121-151, https://www.academia.edu/40462196/Paremie_prawnicze_w_zwierciadle_ewolucji

(dostęp: 10.03.2021).

Wilson E. O. 1998, O naturze ludzkiej, [tłum.] B. Szacka, Poznań.

Wilson E. O. 2001, Socjobiologia, [tłum.] M. Siemieński, Poznań 2001, ss. 290-323.

Wrangham R., Peterson D. 1999, Demoniczne samce. Małpy człekokształtne i źródła ludzkiej przemocy, [tłum.] M. Auriga, Warszawa.

Wrangham R. 2020, Paradoks dobra. Dlaczego jesteśmy tak dobrzy, skoro jesteśmy tak źli?, [tłum.] P. J. Szwajcer, Stare Groszki.

Wright R. 2004, Moralne zwierzę: dlaczego jesteśmy tacy, a nie inni. Psychologia ewolucyjna a życie codzienne, [tłum.] H. Jankowska, Warszawa.

Załuski W. 2009, Ewolucyjna filozofia prawa, Warszawa.

Do lektury dodatkowej: https://www.swiatnauki.pl/19,264.html https://evolution-institute.org/wp-content/uploads/2016/03/20160307_evopsych_ebook.pdf

5. Do zobaczenia: https://www.youtube.com/watch?v=RrRXKgTq_Uk 6.

Zob. też https://www.vanderbilt.edu/seal/scholarly-resources/useful-sources/

Nawet, gdy Bizancjum gasło, trwał jeden, na ogół dziś niedoceniany jego pomnik: ponad milenium rozwoju prawa. -  W czasopiśmie Polityka (Pomocnik Historyczny z dnia 12 marca 2019 r.) ukazał się artykuł popularnonaukowy autorstwa Profesora Jacka Wiewiorowskiego pt. Zapoznane prawo.

https://www.polityka.pl/pomocnikhistoryczny/1784744,1,tysiacletni-rozwoj-prawa.read

W artykule przedstawione są dzieje prawa bizantyjskiego jako etap rozwoju prawa rzymskiego. Autor podkreśla m.in. silny na Wschodzie nurt nauczania prawa rzymskiego w duchu klasycznym, wskazuje na początki organizacji korporacyjnej advocati - doradców prawnych stron, obrazuje funkcjonowanie pięcioletnich szkół prawa w Bejrucie (potem w Sydonie i Antiochi) oraz w Konstantynopolu, z opłacanymi przez państwo profesorami. To nad Bosforem powstał największy pomnik rzymskiego prawa znany nam jako Corpus Iuris Civilis. Wyrazem zaś witalności prawa rzymskiego była synteza rzymskich tradycji prawno-ustrojowych kultury greckiej i chrześcijaństwa, a w tym tradycji starotestamentowych oraz zwyczajów lokalnych.

 

Tekst prof. UG dr hab. Jacka Wiewiorowskiego, Kierownika Zakładu Prawa Rzymskiego, pt. Paremie prawnicze w zwierciadle ewolucji zamieszczony w pionierskiej pracy na polskim rynku wydawniczym

Na początku grudnia br. ukazała się książka pt. Podejście ewolucyjne w naukach społecznych (redakcja naukowa J. Polowczyk, H. Witczak, M. Błaszak, CeDeWu Sp. z o.o., Warszawa 2018, ISBN 978-83-8102-111-1 EAN 9788381021111, ss. 296). W pracy zamieszczony został też rozdział autorstwa profesora Jacka Wiewiorowskiego pt. Paremie prawnicze w zwierciadle ewolucji (s. 121-151) ), w którym dowodzi on uniwersalnej wartości wybranych łacińskich paremii prawniczych w świetle badań psychologów ewolucyjnych.

Książka jest efektem trzyletniej współpracy naukowców poznańskiego środowiska akademickiego w ramach interdyscyplinarnego seminarium na temat „Paradygmat ewolucji w naukach społecznych”, które odbywa się z inicjatywy dr hab. Jana Polowczyka, prof. Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. Biorą w nim udział także pracownicy innych uczelni polskich i zagranicznych. Wszystkich uczestników seminarium łaczy przekonanie, że nauki społeczne, choć wykorzystujące różne pojęcia i modele poznawcze, może połączyć podejście ewolucyjne, wskazujące na to że człowiek i całe społeczeństwa są efektem długotrwałych procesów rozwojowych. Książka pokazuje nowe możliwości prowadzenia badań i wzbogacania wiedzy z obszaru nauk społecznych, a także humanistycznych.

Międzynarodowy Dzień Praw Człowieka

Dziś (10 grudnia 2018) Międzynarodowy Dzień Praw Człowieka. Święto to ustanowione zostało przez Zgromadzenie Ogólne ONZ (rezolucja 423 (V) z roku 1950) w rocznicę podpisania Powszechnej deklaracji praw człowieka w 1948 r.

Dr Bartosz Szolc-Nartowski poprowadził w Europejskim Centrum Solidarności warsztaty z młodzieżą licealną dotyczące ochrony praw człowieka i ich przestrzegania. Była to doskonała okazja, aby wysłuchać młodych ludzi, ale także zaangażować ich w dyskusję nt. jak działają prawa człowieka w praktyce.

Staż naukowy w Ołomuńcu

Dr Beata J. Kowalczyk z Zakładu Prawa Rzymskiego w okresie 25 – 28 listopada odbyła staż naukowy na Uniwersytecie Palackiego w Olomuńcu (Czechy).

26 listopada Dr Beata J. Kowalczyk wygłosiła 2 godzinny wykład nt. Possessio - achievement of Roman legal thought and its application in contemporary Polish law. Podczas spotkania z JuDr. Petrem Dostalikiem Ph.D. z Zakładu Teorii i Historii Prawa Uniwersytetu Palackiego omówiła przyszłe plany w ramach współpracy, w tym plany badań naukowych dotyczącej romanistycznej tradycji possessio w prawie polskim oraz w kontekście nowej regulacji posiadania w prawie czeskim. Ponadto w dniach 27-28 odbyła kwerendę biblioteczną w bibliotece uniwersyteckiej, wydziałowej oraz Olomouc Research Library.

Staż zakończył się zaproszeniem gospodarzy do realizacji rewizyty na WPiA

Wizyta w Katedrze Prawa Rzymskiego UJ

dr Bartosz Szolc-Nartowski przebywał z wizytą naukową w Katedrze Prawa Rzymskiego Uniwersytetu Jagiellońskiego (27-29 listopada br.). Wyjazd miał na celu odbycie kwerendy bibliotecznej oraz omówienie z pracownikami naukowymi Katedry zagadnień związanych ze znaczeniem pojęcia culpa levissima zarówno w prawie rzymskim jak i  tradycji romanistycznej. Uczestniczył on także w spotkaniu seminaryjnym, podczas którego studenci dokonywali egzegezy tekstów prawników rzymskich umieszczonych w księdze pierwszej Digestów Justyniana. Przypomnijmy, że dr Bartosz Szolc-Nartowski jest autorem pierwszego w Polsce całościowego przekładu tej księgi na język polski, zaś swoja prace doktorską pt. “Error in nomine w prawie rzymskim” obronił właśnie na Uniwersytecie Jagiellońskim (promotorem był ks. profesor Franciszek Longchamps de Bérier).

Konferencje z udziałem pracowników Zakładu Prawa Rzymskiego WPiA UG

Pracownicy Zakładu Prawa Rzymskiego WPiA UG uczestniczyli w 72 Sesji Société Internationale Fernand de Visscher pour l'Histoire des Droits de l'Antiquité (SIHDA). Spotkanie najwybitniejszych romanistów z całego niemal świata odbyło się tym razem w Krakowie w dniach 11-15 września 2018 r. Przyjęty temat przewodni konferencji to PLUS RATIO QUAM VIS, stanowiący także dewizę Uniwersytetu Jagiellońskiego. Docenić należy fakt przyznania organizacji konferencji, po raz pierwszy w historii, polskiemu ośrodkowi akademickiemu oraz ogromny wkład pracy komitetu organizacyjnego pod przewodnictwem ks. prof. Franciszka Longchamps de Bérier. Dr Bartosz Szolc-Nartowski (uczeń profesora Franciszka Longchamp de Bérier) brał czynny udział w pracach organizacyjnych konferencji oraz uczestniczył w panelach dyskusyjnych. Prof. UG Jacek Wiewiorowski, kierownik Zakładu Prawa Rzymskiego WPiA UG, wygłosił w trakcie zjazdu referat oraz na zaproszenie organizatorów prowadził jeden z paneli. W miesiącu wrześniu brał on udział również z referatami w dwóch innych ogólnopolskich konferencjach naukowych: XXV Zjeździe Historyków Ustroju i Prawa oraz Doktryn Polityczno-Prawnych (Wojny i ich wpływ na przemiany ustroju, prawa, myśli politycznej, Lublin, 10-12.09.2018) oraz VI Kongresie Mediewistów Polskich (Media Aetas – Historia Viva/ Średniowiecze – Historia Żywa, Wrocław, 20.-22.09.2018

Finał IX edycji ogólnopolskiego Konkursu "Prawo rzymskie a świat współczesny"

 

W dniu 4 czerwca 2018 r. na Wydziale Prawa i Administracji UG odbył się finał IX edycji ogólnopolskiego Konkursu "Prawo rzymskie a świat współczesny". Konkurs ma na celu pogłębienie znajomości prawa rzymskiego i dorobku jurysprudencji rzymskiej, popularyzację wiedzy o prawie rzymskim, jego tradycji oraz historii prawa prywatnego, o nowych kierunkach badawczych w tych dziedzinach. Wyłania też przyszłych laureatów grantów i doktorantów (zob. https://konkursprawarzymskiego.pl/).

 

Edycja konkursu po raz pierwszy odbyła się w tym roku na WPiA UG. Organizatorem finału był nasz Zakład Prawa Rzymskiego, we współpracy ze studentami związanymi z ELSA Gdańsk, w tym uczestnicy zeszłorocznego ogólnopolskiego finału: Aleksander Koprowski i Anna Narodzonek, studenci II roku prawa UG. Finał konkursu otworzył Dziekan WPiA UG, prof. Jakub Stelina, który w imieniu władz WPiA UG wsparł przedsięwzięcie od strony finansowej.

W skład jury wchodzili prof. Wojciech Dajczak (UAM), prof. UWr Rafał Wojciechowski, prorektor UWr (UWr), prof. Franciszek Longchamps de Berier (UJ), prof UG Jacek Wiewiorowski (UG), dr Aleksander Grebieniow (UW), dr Bartosz Szolc-Nartowski (UG) oraz przedstawiciele praktyki, wciąż zainteresowani prawem rzymskim a zarazem sponsorzy konkursu: adw. Stefan Jacyno (Wardyński i Wspólnicy), r.pr. Przemysław Kozdój (Wolf Theiss). Nagrodą główną w konkursie był tygodniowy pobyt w Rzymie dla laureatów, którzy zajęli trzy pierwsze miejsca.

 

W szranki tegorocznego finału stanęli laureaci wydziałowych konkursów prawa rzymskiego, a zatem najlepsi z najlepszych. Gościliśmy studentów Wydziałów Prawa UWr, UW, UAM i UJ; WPiA UG reprezentowali Stefania Yerka i Aleksander Piskorz, studenci I roku prawa. Po kilkuetapowej emocjonującej rozgrywce zwyciężył Szymon Makowski (UW); drugie miejsce ex-aequo zajęły Agnieszka Szczerba (UJ) i reprezentantka naszego wydziału: Stefania Yerka. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!Protokół finału IX edycji 2018

 

Wizyta pracowników Wydziału Prawa Uniwersytetu Narodowego im. Tarasa Szewczenki w Kijowie

W dniach 4-13 czerwca 2018 r. Zakład Prawa Rzymskiego oraz Katedra Postępowania Cywilnego gościły naukowców z Wydziału Prawa Uniwersytetu Narodowego im. Tarasa Szewczenki w Kijowie: dr hab. Irinę Izarową oraz dr hab. Tatianę Wakhoniewę.

Przedmiotem wizyty były warsztaty naukowe w ramach wspólnego projektu  dotyczącego przedstawienia znaczenia rozwiązań rzymskich dla współczesnego postępowania cywilnego w Polsce i Ukrainie. Projekt ten ze strony Zakładu Prawa Rzymskiego prowadzi dr Bartosz Szolc-Nartowski. Wizyta służyła również wymianie doświadczeń w zakresie dydaktyki prawa rzymskiego - goście z Ukrainy wzięli m.in. udział w zajęciach z przedmiotu, prowadzonych przez kierownika zakładu, prof. UG Jacka Wiewiorowskiego. Dr hab. Irina Izarowa była także gościem posiedzenia Koła Naukowego Katedry Postępowania Cywilnego, gdzie wygłosiła wykład dotyczący ostatnich zmian w postępowaniu cywilnym na Ukrainie. Omawiano również możliwości współpracy między UG a ośrodkami naukowymi w Kijowie, w tym w zakresie dydaktyki prawa polskiego.

II Seminarium "Rzymskie prawo morskie"

II międzynarodowe seminarium zatytułowane "Rzymskie prawo morskie" odbyło się w Gdańsku w dniu 10 kwietnia 2019 r. Seminarium było częścią wydarzenia, którym była VIII Ogólnopolska Konferencja Prawa Morskiego - Przewóz Ładunku Drogą Morską.

 

ROMAN MARITIME LAW

IV OGÓLNOPOLSKIE FORUM MŁODYCH ROMANISTÓW

Prawnik i wartości w świecie antycznym i współcześnie

16 czerwca 2019 r.

Wydział Prawa i Administracji

UNIWERSYTET GDAŃSKI

Jana Bażyńskiego 6, 80 309 Gdańsk, sala nr 2042

 

PROGRAM

 

Spotkanie przed konferencją w gabinecie nr 4039 i lunch w godz. 12:00-13.00

 

Część pierwsza: 13:00-15:00

Przywitanie uczestników i otwarcie seminarium: dr hab., prof. UG Jacek Wiewiorowski, kierownik Zakładu Prawa Rzymskiego, WPiA UG

 

Wykład wprowadzający - professor Francisco J. Andrés Santos (Universidad de Valladolid)

Time and legal rules in the Nomos Rhodion nautikos

 

dr Paulina Święcicka (Uniwersytet Jagielloński)

Swoboda interpretacyjna prawników

 

dr Krzysztof Szczygielski (Uniwersytet w Białymstoku)

Współczesny prawnik wobec wartości w świecie antycznym. Kilka uwag o łacińskich inskrypcjach na wydziale prawa Uniwersytetu w Bukareszcie

 

dr  Joanna Kruszyńska-Kola (UAM w Poznaniu)

Ratio przedawnienia. Dylematy europejskiej tradycji prawnej w świetle historyczno-porównawczej analizy prawa francuskiego i polskiego. 

 

Przerwa kawowa

 

 

Część druga: 16:00-18:00

 

dr Radosław Zych (Uniwersytet Szczeciński)

Problem damnatio memoriae wobec Gajuszów Mariuszów w prawie rzymskim

 

Prawo okiem historyka: dr Paweł Filipczak (Uniwersytet Łódzki)

Namiestnicy rzymskiej Syrii (IV w. n.e.). Dotychczasowy stan badań i perspektywy

 

dr Beata J. Kowalczyk (Uniwersytet Gdański)

 Lepiej zapobiegać niż...Ochrona prewencyjna w prawie rzymskim i współczesnym orzecznictwie polskim

 

dr Bartosz Szolc-Nartowski (Uniwersytet Gdański)

Officium iudicis i ius

 

Czas na wystąpienia uczestników wynosi około 20 minut; po każdym z referetów przewidziany jest czas na dyskusję.

Po zakończeniu spotkania planowana jest wspólna kolacja dla uczestników.